2°C C’est encore possible ?

Un excellent papier passé aux oubliettes de Thomas Stocker (qui co-préside les rapports du GIEC depuis 10 ans) publié dans Science en 2013, intitulé sobrement « les portes se ferment sur les objectifs climatiques ».

Cette étude, vieille de 5 ans mais encore largement d’actualité, se base sur les modèles économiques qui nous enseignent que le taux maximum de réduction d’émission imaginable est de 5% par an, dans le cas où tous les pays du monde se montreraient immédiatement volontaires politiquement et intègres intellectuellement pour se mettre à fond dans la transition énergétique (une hérésie en somme). Mais dans ce cas déjà… disons improbable, l’objectif d’un réchauffement à 1,5°C est devenu irrémédiablement inatteignable en 2012, alors que celui de 2°C le deviendra en 2027.

Un effort de 5% par an de réduction des émissions si nous nous y mettions maintenant, immédiatement, ce qui est tout à fait improbable, nous mène déjà au-delà des 1,5°C

Pour atteindre 3°C d’augmentation d’ici 2050, il faut réduire nos émissions de 3% par ans.
Pour 2 °C, c’est en dehors du graphe

Dans le dernier rapport du GIEC , une petite figure noyée au milieu du rapport pour les décideurs, montre les efforts qu’il faut faire pour atteindre les 1,5°C que tout le monde espère voir se concrétiser.

Pour 2050, 2°C, C’est en plein sur la ligne rouge

Les adultes répètent sans cesse qu’ils ont une dette envers les jeunes, qu’il faut leur donner de l’espoir. Mais je ne veux pas de votre espoir. Je ne veux pas que vous soyez plein d’espoir. Je veux que vous paniquiez.

https://positivr.fr/greta-thunberg-discours-davos-paniquiez/

Impossible, mais …

On parle ici de réduction des émissions, qu’en est-il de l’absorption ? Capturer du CO2 (émissions négatives) ?

Maintenant que nous savons cela, comment vivre et s’y préparer aujourd’hui ?

Comment ne pas faire parti du problème ?

Sources :

https://www.facebook.com/guillaume.leduc.3990/posts/10156797261990480